reflex

Les photos de nos rencontres, des meetings etc.

Modérateurs : Phil, Xav

Message
Auteur
Avatar du membre
FAFG_Octobre
Pochtron turbopropulsé
Messages : 1777
Enregistré le : 24 juin 2005, 12:27
Localisation : Blauvac 84

#31 Message par FAFG_Octobre » 09 oct. 2014, 21:45

En teleobjectif il faut taper direct ds du lourd(100/400 ...150 500) ou passer par la case 70 300 ????
FAFG FOREVER !!!
Image

Avatar du membre
FAFG Fred 41
Citerne orbitale
Messages : 7084
Enregistré le : 21 mai 2005, 20:46
Contact :

#32 Message par FAFG Fred 41 » 09 oct. 2014, 22:31

Tout dépend de ce que tu veux faire ....
Image

Avatar du membre
FAFG_Octobre
Pochtron turbopropulsé
Messages : 1777
Enregistré le : 24 juin 2005, 12:27
Localisation : Blauvac 84

#33 Message par FAFG_Octobre » 10 oct. 2014, 05:49

Oui c est l eternel question en photo !!!!!
FAFG FOREVER !!!
Image

Jean-Pierre
Panse à pinard aéroportée
Messages : 680
Enregistré le : 28 mai 2007, 17:51
Localisation : Argenteuil
Contact :

#34 Message par Jean-Pierre » 10 oct. 2014, 09:04

Salut,

Bon si tu veux de l'occas, je compte me débarrasser de mon 120-300 OS sigma tu peux l'avoir pour 1700€ si tu veux.
:lol:

Sur un forum je viens de voir un 120-400 OS de chez sigma (qui a bonne presse) pour moins de 500€

Le 100-400 Canon se trouve dans les 900€ quand même en occas.
la bête a mauvaise presse mais je ne me séparerais pas du mien (surtout dans l'état ou il est). En fait la mauvaise presse est surtout en Europe car aux USA il est plutôt bien apprécié.

Si tu veux le 70-300 tamron stabilisé est à 300€ en neuf. Tu n'auras pas un 120-400 ou 100-400 à ce prix là, donc tout dépend de ton budget en premier, la différence de focale entre 300 et 400 n'est pas à mon avis discriminante, tu seras toujours trop court que ce soit en avion ou en animalier.

Il y a depuis peu sur le marche un tamron 120-600 qui semble ravir tous ceux qui le possède, mais il est à 1300 € et il est très lourd. Et les grandes focales sont plus difficile à utilisées.

Amicalement
Jean-Piere
"Dur dur d'être imbibé" Jordy philosophe du 20ieme Siècle.

Avatar du membre
FAFG_Octobre
Pochtron turbopropulsé
Messages : 1777
Enregistré le : 24 juin 2005, 12:27
Localisation : Blauvac 84

#35 Message par FAFG_Octobre » 11 oct. 2014, 07:25

Merci Jean Pierre
Mon utilisation :rallye avion vtt et accessoirement mes enfants !

Je ne sais pas quoi faire: j ai la possibilite d avoir un 70 200 2.8 L mais je ne sais pas si il est stab...200 ca fait un peu juste non ?.... peut etre qu avec un multiplicateur 1.4 .....ou alors je zappe le 70 200 et je part sur un 100 400 ( ou autre sigma ou tamron )directement
FAFG FOREVER !!!
Image

Jean-Pierre
Panse à pinard aéroportée
Messages : 680
Enregistré le : 28 mai 2007, 17:51
Localisation : Argenteuil
Contact :

#36 Message par Jean-Pierre » 11 oct. 2014, 09:22

Salut,

Bon pour le 70-200 c'est un excellent objectif, pour les enfants et rallye et VTT il devrait faire le boulot, enfin suivant ton emplacement sur les rallyes.

Pour les avions, je pense qu'il faut oublier en France du moins, si c'est la version 2 du 70-200 IS par contre la tu peux mettre un doubleur et là il peut faire le taf.
Mais attention si tu fais des photos avec tu auras du mal à revenir aux objectifs du kit après, c'est le problèmes des objectifs blancs.

Après si tu ne fait que la Ferté comme avion, je pense que tu peux mettre un doubleur avec, attention quand même à la perte de rapidité de l'AF et si c'est la version non stabilisée, aux vitesses lentes pour les hélices.

Sinon il y a le nouveau Tamron 150-600 qui est parail-il très bon en piqué
et pas trop mauvais en AF, mais certain on beaucoup de déchet avec en aéro et 150 en VTT ça peut être trop long parfois.

L’idéal serait d'avoir les 2, mais ne t'inquiètes pas tu y viendras tôt ou tard.

Tu as aussi la possibilité du 120-400 stabilisé de chez Sigma qui est moins cher que le 100-400. Mais tu retombes sur le problème de la plus petite focale qui commence à 120, tout dépend de tes autres objectifs.


Plus sérieusement, si ce n'est que pour la Ferté que veux faire des photos d'avions, je serais toi je prendrais le 70-200 et je louerais ou emprunterais un objectif plus long pour le week-end du meeting ou alors mettre un extender soit 1.4 pour avoir ~100-280 en focale ou 140-400 avec un doubleur.
Si c'est la version stabilisée que du bonheur, si c'est non stabilisée c'est simplement du bonheur.

En espérant t'avoir aidé.
Amicalement
Jean-Pierre
Modifié en dernier par Jean-Pierre le 11 oct. 2014, 10:53, modifié 1 fois.
"Dur dur d'être imbibé" Jordy philosophe du 20ieme Siècle.

Avatar du membre
FAFG_Inoue
Citerne orbitale
Messages : 3664
Enregistré le : 03 juin 2005, 19:29
Localisation : Les Lilas

#37 Message par FAFG_Inoue » 11 oct. 2014, 09:57

Pour le Rallye fais gaffe où tu te place, ça peut faire de belles images mais....

https://www.youtube.com/watch?v=qlLolGuqo9o

Jean-Pierre
Panse à pinard aéroportée
Messages : 680
Enregistré le : 28 mai 2007, 17:51
Localisation : Argenteuil
Contact :

#38 Message par Jean-Pierre » 11 oct. 2014, 10:27

Alors la je ne vois que ça
http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-1 ... ,9877.html

Mais suis pas sur que ça rentre dans le budget.

A+

Amicalement
Jean-Pierre
"Dur dur d'être imbibé" Jordy philosophe du 20ieme Siècle.

Avatar du membre
FAFG_Octobre
Pochtron turbopropulsé
Messages : 1777
Enregistré le : 24 juin 2005, 12:27
Localisation : Blauvac 84

#39 Message par FAFG_Octobre » 11 oct. 2014, 11:43

pour l autre objectif j ai le 18/135 STM du kit
FAFG FOREVER !!!
Image

Jean-Pierre
Panse à pinard aéroportée
Messages : 680
Enregistré le : 28 mai 2007, 17:51
Localisation : Argenteuil
Contact :

#40 Message par Jean-Pierre » 12 oct. 2014, 17:47

Salut,

Je ne sais pas grand chose sur l'AF su STM, mais il est surtout fait pour la mise au point en continu sans bruit et sans accoue pour la vidéo avec un moteur plus lent.

Pour le sport, je ne sais pas s'il est bien adapté.

Après, tout dépend des activité que tu privilégies, soit aero et là 120-400, ou 150-600, soit c'est VTT et Rallye et la c'est 70-200.

Avec le 70-200, tu peux mettre un extendeur pour aller jusqu'à 270mm de focale, du groupe beaucoup font des photos avec des 300 mm.

Je pense que le 70-200 est une valeur sur, tu pourra toujours le revendre sans beaucoup de perte ce qui n'est pas la cas du 120-400 par exemple

Il est illusoire de vouloir tout faire avec un seul objectif, sinon il y en aurait moins de différent sur le marche et les gens ne se promèneraient pas avec des sacs photos de 20 Kg.

Le compromis peut-être le 50-500 OS de chez Sigma mais il est lourd, et je n'en ai pas beaucoup entendu parler. Mais la version que j'avais non stabilisée n'était pas si mauvaise que ça, l'AF était du niveau du 120-400.
Et on le trouve vers les 1200 €

Si tu as toujours les contacts avec ton prof photographe animalier, vois aussi avec lui. Le sport et l'animalier ont un peu les mêmes contraintes en photo.

Amicalement
Jean-Pierre
"Dur dur d'être imbibé" Jordy philosophe du 20ieme Siècle.

Avatar du membre
FAFG_Octobre
Pochtron turbopropulsé
Messages : 1777
Enregistré le : 24 juin 2005, 12:27
Localisation : Blauvac 84

#41 Message par FAFG_Octobre » 17 oct. 2014, 08:35

j a une copine photographe qui vend son matos canon:


boitier 1Dx mark II +/- 800€

17-35 f2,8 L +/-800€

24-70 f2,8 L +/- 600€

70-200 f2,8 L +/- 800€ (celui la j espère me le garder sous le coude)

j attends ses prix définitifs.....et j éditerai !
FAFG FOREVER !!!
Image

Jean-Pierre
Panse à pinard aéroportée
Messages : 680
Enregistré le : 28 mai 2007, 17:51
Localisation : Argenteuil
Contact :

#42 Message par Jean-Pierre » 17 oct. 2014, 18:40

FAFG_Octobre a écrit :j a une copine photographe qui vend son matos canon:


boitier 1Dx mark II +/- 800€
Pour celui la comme il n'existe pas encore en neuf, je ne suis pas sur que l'on puisse le trouver d'occas.
:cry:
On en est au 1Dx mais il coute dans les 6000€ en neuf, donc j'ai un doute sur le modèle qu'elle vend.
Soit c'est un 1D mk II il ne vaut pas grand chose actuellement, je laisse le mien pour 250 € et encore j'ai honte.

Soit c'est le 1D mk III, il est dans ces prix là en occas, il faut juste vérifier que ce soit un modèle qui possède la pastille bleue au fond du compartiment batterie.

FAFG_Octobre a écrit : 17-35 f2,8 L +/-800€

24-70 f2,8 L +/- 600€

70-200 f2,8 L +/- 800€ (celui la j espère me le garder sous le coude)

j attends ses prix définitifs.....et j éditerai !
C'est donc le non stabilisé, il est réputé meilleur que le stabilisé, mais en fait entre les 2, je ne suis pas sur que l'on puisse faire passer un poil de cul.
Il faut juste savoir que pour les filés, sympa en rallye et en VTT, c'est un peu plus chaud, réalisable mais avec un taux de déchet plus important ainsi que faire des avions avec les hélices floues.
Mais le fait qu'il y ait beaucoups de photos ratées ne donne que plus de valeurs aux photos réussies.
!!g_mdr!!

De toutes façons si tu veux faire sérieusement de la photos de rallyes et de VTT tu passeras un jour par le 70-200 donc autant profiter d'une belle occas.

Et comme je l'ai déjà dit tu ne perdras pas grand chose en le revendant (quoique il commence à dater maintenant).


Amicalement
Jean-Pierre
"Dur dur d'être imbibé" Jordy philosophe du 20ieme Siècle.

Avatar du membre
FAFG_Octobre
Pochtron turbopropulsé
Messages : 1777
Enregistré le : 24 juin 2005, 12:27
Localisation : Blauvac 84

#43 Message par FAFG_Octobre » 17 oct. 2014, 19:30

Et le 70 200 f4 is ? parce que le f2,8 is il fait comme le doc :mal au derche !!!
FAFG FOREVER !!!
Image

Avatar du membre
FAFG_Joe Likker
Citerne orbitale
Messages : 5014
Enregistré le : 05 juin 2006, 10:24
Localisation : oise

#44 Message par FAFG_Joe Likker » 17 oct. 2014, 20:42

ben de 2,8 à 4 ça coute un peu mais c'est mieux


:D
Toujours d'humeur égale ........mauvaise !!!
Image

Jean-Pierre
Panse à pinard aéroportée
Messages : 680
Enregistré le : 28 mai 2007, 17:51
Localisation : Argenteuil
Contact :

#45 Message par Jean-Pierre » 17 oct. 2014, 20:46

Que du bien, que du bien.
Je ne le connais pas perso mais j'en ai entendu que du bien.
Mais au niveau piquage de cul, je ne sais pas s'il y a beaucoup de différences sur le diamètre du passage.
:exit:

Il se trouve dans les 1000€ en neuf et assez rare en occas.

Avec les montés en Iso des nouveaux appareils, l'ouverture de 2.8 est moins nécessaire.
Je pense que prendre le f4 IS en place d'un non IS f2.8 est assez judicieux surtout si tu le trouves en occas.

Il est par contre beaucoup plus léger 760gr conte 1300gr pour le f2.8 non IS

Par contre l'extendeur 1.4 passe encore avec lui, mais vaux mieux oublier le doubleur, qui s'il passe sur le f2.8 avec beaucoup de perte., est inutilisable sur le F4 IS.

Ne te reste plus qu'a faire le choix.

Amicalement
Jean-Pierre
"Dur dur d'être imbibé" Jordy philosophe du 20ieme Siècle.

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités