Pentax K-5II
Posté : 12 déc. 2012, 20:38
Je poursuis la discussions ici concernant mon nouveau réflex, pour faire plaisir à 'sieur Greendent ! 
La qualité est vraiment là . J'ai de bien plus belles photos à 3200 qu'à 1600 iso avec le K200. 
Quand à l'AF, même constat ! Je viens d'essayer avec mon 18-200 de chez TAMRON. Avec le K200, dès que les conditions d'éclairage étaient critiques, c'était patinage complet de l'AF.
Je viens de comparer avec les deux. Le salon est dans le pénombre. Le K-5 II, l'AF, au point central me fait la mise au point peu importe l'endroit ou je "vise". Et ceci de façon rapide et précise. Avec un des collimateurs latéral, donc le plus défavorable, la Mà P est assurée. Moins rapidement, mais c'est tout à fait acceptable à mon sens.
Le K200 réussit une seule mise au point, sur un objet un peu brillant et en patinant. J'ai donc même pas essayé avec un collimateur latéral !
Mes premières impressions sont vraiment très bonnes ! J'ai effectivement pris quelques clichés en intérieur sans flash, 3200 au iso. Eh bien c'est le jour et la nuit avec mon K200 !Jean-Pierre a écrit :Pas mal Papy, alors premières impressions? Sur l'AF et sur la montée en iso surtout.
La qualité est vraiment là . J'ai de bien plus belles photos à 3200 qu'à 1600 iso avec le K200. Quand à l'AF, même constat ! Je viens d'essayer avec mon 18-200 de chez TAMRON. Avec le K200, dès que les conditions d'éclairage étaient critiques, c'était patinage complet de l'AF.
Je viens de comparer avec les deux. Le salon est dans le pénombre. Le K-5 II, l'AF, au point central me fait la mise au point peu importe l'endroit ou je "vise". Et ceci de façon rapide et précise. Avec un des collimateurs latéral, donc le plus défavorable, la Mà P est assurée. Moins rapidement, mais c'est tout à fait acceptable à mon sens.
Le K200 réussit une seule mise au point, sur un objet un peu brillant et en patinant. J'ai donc même pas essayé avec un collimateur latéral !
