La légendaire démesure Américaine.

[FAFG_La_Hyene]

Bon, en même temps, c'est le Nimitz, un habitué des choses bizarres.






Et sinon, cherchez l'intrus.

[Xav]

Ce serait pas le père Charlie aux côtés de collègues ricains classe Nimitz ?

[FAFG Ibanez]

Bonne réponse du père Xav!

Bon, par contre, le BUFF sur le Nimitz, joli coup de 'toshop!

[Firewall]

ça va, on est pas si ridicule que certains voudraient bien le laisser croire

[FAFG Ibanez]

Ca reste un porte-avion nucléaire, donc une sacrée bête, le CDG. C'est pas rien, comme force de projection.

Bon après, en longueur, le CDG est plus court qu'un classe Essex de la WW2...

[Xav]

Bon après, en longueur, le CDG est plus court qu'un classe Essex de la WW2...

Mais le Rafale est plus pêchu qu'un Dauntless !!!

[FAFG_La_Hyene]

ça va, on est pas si ridicule que certains voudraient bien le laisser croire

Faut voir, les CVN c'est 90000-100000 tonnes, le CdG, c'est 42500 à pleine charge (wiki)
On doit avoir le pont d'envol au niveau du hangar des CVN.

D'un autre coté, y a eux avec 10 gros maintenant je crois, et nous avec 1 petit, et pifétou !
Les PA à tremplins ne comptent pas vraiment car leurs zincs ont peu d'allonge, il y en a très peu, et aucun de type AWACS.

Par contre, z'avez vu la largeur des futurs PA anglais, enfin PA... porte hélicoptère serait peut être plus juste, car même s'ils en auront deux, eux, si le F35 ADAC/V continue sur sa lancée, c'est pas gagné.
Je remets pas la main dessus, mais j'avais un truc ou il était à coté du HMS invincible... on aurait dit un tanker à coté d'une péniche.

[Edit] Je suis bête, c'est la : http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=181747
Et au vu des équipements sur les îlots, l'auteur n'a pas l'air d'avoir trop exagéré la différence de taille dans son bidouillage.

[FAFG_OracL]

Le CDG répond à la norme sur l'accessibilité des lieux publics prévue pour 2015... La preuve, il est de plein de pied, y a pas de marche pour grimper sur le pont... Pas comme chez les ricains

[Firewall]

[FAFG_Tom]